Refutando Dawkins

Um dos meus leitores, o Thiago me sugeriu escrever um livro refutando os argumentos apresentados por Dawkins em seu livro Deus, um delírio.
Refutar os argumentos dele é facil, a pergunta aqui é, vale a pena? Grande parte da argumentacão de Dawkins esta baseada em, se isto esta errado, como certas religiões, se isto esta certo, como a teoria da evolução, então Deus não existe. Já nos primeiros capítulos de seu livro ele enfatiza que não vai discutir a visão de Deus de Einstein e de outros cientistas de renome, nem ele mesmo esta certo se Deus não existe, ou então não quer chamar a comunidade cientifica para o debate.
Ele não quer discutir com os deístas ou panteístas, ele quer bater de frente com os teístas, ou seja o Deus pregado pelas grandes religiões, o que ele quer, para usar um termo bem popular é, "bater em bêbado."
Uma vez que seu argumento simplista seria o de que, se as religiões as quais proclamam autoridade divina são falsas ou fraudulentas, então Deus não existe, e em muitas das grandes religiões a história mostrou um sem numero de covardes, assassinos, pedófilos e ladrões, fica facil questionar um Deus representado por encarnações do diabo. Na fraqueza das religiões ele se fortalecem e o ateus aproveitam seus argumento prontos para levarem adiante sua causa.
Para mim esses argumentos não provam nada além do cumprimento da profecia de Jesus Cristo, que advertiu a humanidade, dizendo: "acautelai-vos dos falsos profetas, que vem até vós em pele de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores"
Dawkins não é ingênuo e percebeu um terreno fértil para propagar o anti teísmo  nos maus exemplos de muitos pseudo lideres religiosos da humanidade e seus seguidores cegos, Dawkins continua fazendo fortuna por conta da ingenuidade daqueles que não conseguem diferenciar o joio do trigo e compram a ideia dele como se todo religioso viesse do mesmo balaio de gatos.
E a ingenuidade é tanta do seguidor de Dawkins que na maioria das vezes o mente simplória nem ao menos leu Dawkins, ele apenas escutou falar aqui e ali deste grande pensador que prova por a mais b que Deus não existe, e como ele não tem capacidade de descobrir por conta própria vai com a manada, pois é mais simples ser ateu, para o ateu não tem céu nem inferno nem julgamento final, o que tranqüiliza certas consciências.
O fato é que boa parte do ateísmo atual é por conta da hipocrisia daqueles que deveriam servir de pastores, mas deram tantos maus exemplos que afastaram as pessoas de Deus. E por isso pensarei duas vezes antes de escrever um livro refutando Dawkins, com medo de que meu livro venha a ser usado por estes falsos profetas com o intuito de angariar mais seguidores para suas abastadas igrejas.
Uma coisa eu sei, deve haver em algum lugar uma igreja preocupada apenas com o puro amor e evangelho de Cristo, sem um clero carreirista e dinheirista, preocupada apenas em aproximar o homem de Deus, independentemente da idéia Teísta, Deísta ou Panteísta que esteja mais próxima da verdade sobre o criador do universo.